鼎锐(天津)房地产经纪有限公司、周连玉劳动争议二审民事判决书

实务研究1,551字数 2202阅读模式

天津市第一中级人民法院

民事二审判决书

(2020)津01民终5090号

上诉人(原审原告):鼎锐(天津)房地产经纪有限公司,住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路**方盛商务楼**。
法定代表人:李晶,经理。
委托诉讼代理人:苏桂祥,天津天衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):周连玉,女,1988年10月18日出生,汉族,住天津市宝坻区。

一审法院认定事实:被告周连玉于2019年3月25日到原告鼎锐(天津)房地产经纪有限公司入职,从事房地产销售相关工作。被告入职后双方未签订书面劳动合同。被告最后出勤至2019年12月31日,工资已经全部结清。2020年5月14日,周连玉向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁:1.要求被申请人鼎锐(天津)房地产经纪有限公司支付2019年3月25日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额50,230元;2.要求被申请人鼎锐(天津)房地产经纪有限公司支付2019年3月25日至2019年12月31日期间未缴纳社会保险金额9600元。2020年7月3日天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字[2020]第65号仲裁裁决:一、被申请人鼎锐(天津)房地产经纪有限公司于仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人周连玉2019年3月25日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37579.7元;二、驳回申请人的其余仲裁请求。被申请人鼎锐(天津)房地产经纪有限公司不服仲裁裁决,向一审法院提起诉讼。另查,原告已支付被告2019年4月份工资6556元、5月份工资6904元、6月份工资2102元、7月份工资9598元、8月份工资3088元、9月份工资7897元、10月份工资2060元、11月份工资2122元、12月份工资2603元。

一审法院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定,“建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的,应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资……”。本案,被告周连玉到原告鼎锐(天津)房地产经纪有限公司工作,双方建立了劳动关系,应当订立书面合同。但原告未与被告订立书面劳合同,依法应当向被告每月支付二倍的工资。原告作为用人单位提出被告作为劳动者以不订立书面劳动合同为手段,恶意获取两倍工资的理由,没有证据证明,一审法院不予采纳。参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定,月工资应当是指劳动者应得工资,即用人单位实际发放给劳动者的工资,包括计件工资或者计时工资以及奖金、绩效、福利等货币性收入。因此原告认为未签订书面劳动合同的双倍工资的计算,应当以被告基本工资为准的意见,没有法律根据,一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定,用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。本案,被告于2019年3月25日入职到原告处工作,最后出勤至2019年12月31日,期间双方未签订书面劳动合同,因此原告应当自2019年4月25日起至2019年12月31日止向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额,经核算为37579.7元(6556元÷21.75天×4天+6904元+2102元+9598元+3088元+7897元+2060元+2122元+2603元)。判决:原告鼎锐(天津)房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周连玉2019年4月25日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37579.7元。(当事人可将执行款直接汇入一审法院账户,汇款时注明案号及承办人姓名。户名:天津市宝坻区人民法院;开户行:天津农商银行宝坻中心支行;账号:9052********)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,已减半收取5元,由原告承担。
本院认为,周连玉到鼎锐(天津)房地产经纪有限公司工作,双方建立了劳动关系,应当订立书面合同。但上诉人未与被上诉人订立书面劳合同,依法应当向被上诉人每月支付二倍的工资。上诉人作为用人单位提出周连玉作为劳动者以不订立书面劳动合同为手段,恶意获取两倍工资的理由,没有证据证明,一审法院不予采纳并无不妥。月工资应当是指劳动者应得工资,即用人单位实际发放给劳动者的工资,包括计件工资或者计时工资以及奖金、绩效、福利等货币性收入。因此上诉人认为未签订书面劳动合同的双倍工资的计算,应当以基本工资为准的意见,没有法律根据,一审法院不予采纳亦无不当。鉴此,一审法院判令其承担相应数额二倍工资差额并无不妥。

综上所述,鼎锐(天津)房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人鼎锐(天津)房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。

审判长刘宝莉
审判员刘洪雨
审判员邵丹
书记员宋丽娜

2020-11-03

本文来自于网络公开的文档,相关人员如有异议可联系我们删除。