基本案情
2018年6月，某网络公司发布招聘启事，招聘计算机工程 专业大学本科以上学历的网络技术人员1名。赵某为销售专业大 •专学历，但其向该网络公司提交了计算机工程专业大学本科学历 的学历证书、个人履历等材料。后赵某与网络公司签订了劳动合 同，进入网络公司从事网络技术工作。2018年9月初，网络公 司偶然获悉赵某的实际学历为大专，并向赵某询问。赵某承认自 己为应聘而提供虚假学历证书、个人履历的事实。网络公司认 为，赵某提供虚假学历证书、个人履历属欺诈行为，严重违背诚 实信用原则，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称 《劳动合同法》）第二十六条、第三十九条规定解除了与赵某的 劳动合同。赵某不服，向劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲 裁委员会）申请仲裁。
申请人请求
裁决网络公司继续履行劳动合同。
处理结果
.仲裁委员会裁决驳回赵某的仲裁请求。
案例分析
本案的争议焦点是赵某提供虚假学历证书、个人履历是否导 致劳动合同无效。
《劳动合同法》第八条规定：“用人单位招用劳动者时，应当 如实告知劳动者工作内容、工作条件、工作地点、职业危害、安 全生产状况、劳动报酬，以及劳动者要求了解的其他情况；用人 单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应 当如实说明。”第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者 部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在 违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的……"第三十九 条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合 同： .....（五）因本法第二十六条第一款第一项规.定的情形致使 劳动合同无效的……"从上述条款可知，劳动合同是用人单位与 劳动者双方协商一致达成的协议，相关信息对于是否签订劳动合 同、建立劳动关系的真实意思表示具有重要影响。《劳动合同法》 第八条既规定了用人单位的告知义务，也规定了劳动者的告知义 务。如果劳动者违反诚实信用原则，隐瞒或者虚构与劳动合同直 接相关的基本情况，根据《劳动合同法》第二十六条第一款规定 属于劳动合同无效或部分无效的情形。用人单位可以根据《劳动 合同法》第三十九条规定解除劳动合同并不支付经济补偿。此 外，应当注意的是，《劳动合同法》第八条“劳动者应当如实说 明"应仅限于“与劳动合同直接相关的基本情况”，如履行劳动 合同所必需的知识技能、学历、学位、职业资格、工作经历等， 用人单位无权要求劳动者提供婚姻状况、生育情况等涉及个人隐 私的信息，也即不能任意扩大用人单位知情权及劳动者告知义务 的外延。
本案中，“计算机工程专业” “大学本科学历”等情况与网络 公司招聘的网络技术人员岗位职责、工作完成效果有密切关联 性，属于“与劳动合同直接相关的基本情况"。赵某在应聘时故 意提供虚假学历证书、个人履历，致使网络公司在违背真实意思 的情况下与其签订了劳动合同，。因此，根据•《劳动合同法》第二 十六条第一款规定，双方签订的劳动合同无效。网络公司根据 《劳动合同法》第三十九条第五项规定，解除与赵某的劳动合同 符合法律规定，故依法驳回赵某的仲裁请求。 ’
典型意义
《劳动合同法》第三条规定：’“订立劳动合同，应当遵循合 法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。"第二十六 条规定以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意 思的情况下订立或者变更劳动合同的劳动合同无效或部分无效; 第三十九条有关以欺诈手段订立的劳动合同无效、可以单方解除 的规定，进一步体现了诚实信用原则。诚实信用既是《劳动合同 法》的基本原则之一，也是社会基本道德之一。用人单位与劳动 者订立劳动合同时都必须遵循诚实信用原则，建立合法、诚信、 和谐的劳动关系
